Skip to main content

Latest Analysis

Independent analysis, commentary and investigations on Africa, the Great Lakes Region and international accountability.

Politique de Corrections

Introduction

Africa Realities Media s’engage en faveur d’un journalisme responsable, de l’exactitude, de l’équité et de la responsabilité publique.

Nous reconnaissons que le journalisme, en particulier lorsqu’il concerne les conflits, la gouvernance, les crises humanitaires, les droits humains et les questions politiquement sensibles, exige une vérification continue, des révisions régulières et de la transparence.

Malgré des processus éditoriaux rigoureux, des erreurs, inexactitudes, omissions ou informations dépassées peuvent occasionnellement apparaître. Lorsque cela se produit, Africa Realities Media s’engage à corriger les informations de manière responsable, transparente et aussi rapidement que raisonnablement possible.

Cette Politique de Corrections explique :

  • comment les corrections sont gérées ;
  • comment les lecteurs peuvent signaler des préoccupations ;
  • comment les mises à jour peuvent être effectuées ;
  • et les principes éditoriaux guidant les corrections et clarifications.

Notre Engagement Envers L’Exactitude

Africa Realities Media cherche à publier des contenus :

  • fondés sur des preuves ;
  • recherchés de manière responsable ;
  • équilibrés et équitables lorsque cela est approprié ;
  • contextuellement précis ;
  • et respectueux des communautés concernées.

Nous cherchons à :

  • vérifier les informations avec attention ;
  • distinguer les faits des opinions ou analyses ;
  • fournir du contexte pour les questions régionales complexes ;
  • et éviter les reportages trompeurs ou nuisibles.

Cependant, les reportages dans des environnements sensibles aux conflits et politiquement complexes peuvent impliquer :

  • des développements évoluant rapidement ;
  • un accès limité à des informations fiables ;
  • des affirmations contradictoires provenant de différents acteurs ;
  • des situations humanitaires changeantes ;
  • et des possibilités de vérification incomplètes.

Lorsque des incertitudes existent, nous cherchons à rapporter les informations avec prudence et responsabilité.

Types de Corrections

Africa Realities Media peut publier différentes formes de corrections selon la nature et la gravité du problème.

Celles-ci peuvent inclure :

  • des corrections factuelles ;
  • des clarifications ;
  • des mises à jour ;
  • des notes éditoriales ;
  • des modifications de titres ;
  • des corrections d’attribution ;
  • des corrections orthographiques ou de mise en forme ;
  • ou la suppression de contenus lorsque cela est nécessaire.

Corrections Factuelles

Lorsqu’une erreur factuelle importante est identifiée, Africa Realities Media cherche à :

  • corriger clairement l’information ;
  • mettre à jour le contenu concerné ;
  • et reconnaître la correction lorsque cela est approprié.

Les exemples peuvent inclure des erreurs concernant :

  • les noms ;
  • les dates ;
  • les lieux ;
  • les statistiques ;
  • les citations ;
  • les affiliations ;
  • ou les descriptions factuelles.

Clarifications

Parfois, un contenu peut être techniquement exact mais manquer de clarté, être incomplet ou potentiellement trompeur.

Dans ces cas, Africa Realities Media peut publier des clarifications afin de :

  • améliorer le contexte ;
  • expliquer certains termes ou formulations ;
  • clarifier une interprétation ;
  • ou fournir des informations complémentaires.

Les clarifications sont importantes dans les reportages complexes liés à la politique ou aux conflits où des malentendus peuvent survenir.

Mises À Jour Des Articles En Développement

Certains sujets, notamment ceux liés :

  • aux conflits ;
  • aux crises humanitaires ;
  • aux développements politiques ;
  • aux enquêtes ;
  • ou aux incidents sécuritaires

peuvent évoluer rapidement au fil du temps.

Africa Realities Media peut mettre à jour les articles lorsque :

  • de nouvelles preuves apparaissent ;
  • des informations officielles changent ;
  • les enquêtes progressent ;
  • ou que des vérifications supplémentaires deviennent disponibles.

Les mises à jour ne signifient pas nécessairement que les reportages précédents étaient volontairement inexacts. Elles peuvent refléter l’évolution des événements ou l’amélioration des informations disponibles.

Corrections Dans Les Opinions et Analyses

Les articles d’opinion, commentaires et analyses reflètent des interprétations et des jugements éditoriaux.

Cependant, les inexactitudes factuelles contenues dans des opinions ou analyses peuvent également être corrigées lorsque cela est nécessaire.

Africa Realities Media distingue :

  • les erreurs factuelles ;
  • les interprétations analytiques ;
  • et les différences d’opinion légitimes.

Protection Des Sources et Informations Sensibles

Dans certains cas, les corrections liées :

  • aux enquêtes ;
  • aux informations de lanceurs d’alerte ;
  • aux reportages sur les conflits ;
  • aux communautés vulnérables ;
  • ou aux contenus sensibles sur le plan sécuritaire

peuvent nécessiter une gestion prudente afin d’éviter :

  • l’exposition des sources ;
  • l’augmentation des risques pour certaines personnes ;
  • la compromission de la sécurité ;
  • ou des préjudices inutiles.

Africa Realities Media cherche à équilibrer la transparence avec les responsabilités éthiques envers les personnes et communautés concernées.

Comment Les Lecteurs Peuvent Signaler Des Erreurs

Les lecteurs, chercheurs, organisations ou personnes concernées estimant qu’un contenu contient des inexactitudes peuvent contacter Africa Realities Media via les canaux officiels de communication.

Dans la mesure du possible, les demandes de correction doivent inclure :

  • le titre ou le lien de l’article ;
  • l’information considérée comme incorrecte ;
  • des preuves ou clarifications justificatives ;
  • et des coordonnées si un suivi est nécessaire.

Nous encourageons des communications respectueuses et fondées sur des preuves concernant les demandes de correction.

Processus D’Examen

Les demandes de correction peuvent être examinées par l’équipe éditoriale ou les contributeurs concernés.

Le processus d’examen peut inclure :

  • la vérification des affirmations ;
  • l’examen des documents sources ;
  • la consultation des contributeurs ;
  • l’analyse des preuves fournies ;
  • et une évaluation éditoriale.

Toutes les demandes ne conduiront pas automatiquement à des corrections. Africa Realities Media conserve son jugement éditorial concernant :

  • les interprétations contestées ;
  • les questions d’opinion ;
  • ou les affirmations non étayées.

Allégations Anonymes et Non Vérifiées

Africa Realities Media peut recevoir des demandes de correction anonymes ou des allégations non identifiées.

Bien que certaines soumissions anonymes puissent soulever des préoccupations légitimes, les corrections nécessitent généralement :

  • des preuves crédibles ;
  • des informations vérifiables ;
  • ou un niveau suffisant de confiance éditoriale.

Nous cherchons à éviter d’effectuer des corrections fondées uniquement sur des pressions non vérifiées, des influences politiques ou des accusations non étayées.

Transparence et Responsabilité

Africa Realities Media estime que la responsabilité renforce la confiance du public.

Lorsque cela est approprié, les corrections peuvent être :

  • mentionnées dans les articles ;
  • reflétées à travers des notes éditoriales ;
  • ou intégrées dans des versions mises à jour du contenu.

Les corrections mineures concernant l’orthographe, la mise en forme ou des aspects techniques peuvent parfois être effectuées sans avis formel lorsqu’elles n’affectent pas le sens ou l’exactitude du contenu.

Désaccords et Indépendance Éditoriale

Africa Realities Media maintient son indépendance éditoriale concernant les décisions de correction.

Nous reconnaissons que les reportages concernant :

  • la politique ;
  • les conflits ;
  • la gouvernance ;
  • les droits humains ;
  • les questions ethniques ;
  • les ressources naturelles ;
  • ou les relations internationales

peuvent susciter des désaccords ou des interprétations concurrentes.

Le désaccord seul ne signifie pas automatiquement qu’un contenu est inexact.

Les corrections seront guidées par :

  • les preuves ;
  • l’équité ;
  • le journalisme responsable ;
  • et l’intégrité éditoriale.

Réseaux Sociaux et Republication

Lorsque des informations incorrectes ont été partagées via :

  • les réseaux sociaux ;
  • des newsletters ;
  • des plateformes partenaires ;
  • ou des contenus republiés,

Africa Realities Media peut tenter de prendre des mesures correctives raisonnables lorsque cela est pratique et approprié.

Cependant, nous ne pouvons pas garantir la correction ou la suppression sur des plateformes tierces externes que nous ne contrôlons pas.

Suppression De Contenus

Dans des circonstances exceptionnelles, Africa Realities Media peut supprimer des contenus lorsque :

  • des inexactitudes graves sont identifiées ;
  • des préoccupations juridiques apparaissent ;
  • des risques sécuritaires émergent ;
  • des considérations éthiques nécessitent une action ;
  • ou que la publication pourrait causer un préjudice injustifié.

Les décisions de suppression sont prises avec prudence et proportionnalité.

Nos Principes Éditoriaux

Le processus de correction d’Africa Realities Media est guidé par des principes comprenant :

  • l’exactitude ;
  • l’équité ;
  • la responsabilité ;
  • la transparence ;
  • l’indépendance éditoriale ;
  • la réduction des préjudices ;
  • le respect des communautés affectées ;
  • et le journalisme responsable.

Nous reconnaissons que la confiance du public dépend de la volonté de corriger les erreurs de manière responsable.

Amélioration Continue

Africa Realities Media cherche à améliorer continuellement :

  • les normes éditoriales ;
  • les processus de vérification des faits ;
  • l’analyse contextuelle ;
  • la vérification des sources ;
  • et les pratiques de reportage sensibles aux conflits.

Nous reconnaissons qu’un journalisme responsable exige un apprentissage, une réflexion et une responsabilité permanents.

Conclusion

Africa Realities Media s’engage à corriger les erreurs importantes de manière responsable et transparente tout en maintenant son indépendance éditoriale et son engagement envers le journalisme d’intérêt public.

Nous encourageons les lecteurs à interagir avec nos contenus de manière critique, respectueuse et constructive.

Les corrections responsables constituent une partie essentielle d’un journalisme crédible et d’un débat public informé sur l’Afrique et la région des Grands Lacs africains.

 

Comments

Post a Comment

Support Our Work Now !

Africa Realities Media is independent. Your support helps us expose injustice, challenge silence and produce evidence-based analysis on Africa and the Great Lakes Region.

Recent Posts

Show more
Africa Realities Media offre un espace aux écrivains, chercheurs, experts, activistes, voix communautaires, militants, analystes et personnes ayant une expérience vécue qui souhaitent contribuer à des contenus réfléchis, responsables et courageux sur les changements nécessaires dans la région des Grands Lacs, ainsi que sur les réalités politiques, économiques, culturelles et sociales africaines souvent ignorées, minimisées ou mal représentées. Nos articles et vidéos visent à ouvrir le débat, renforcer la sensibilisation, encourager la pensée critique et favoriser une réflexion plus profonde sur les réalités vécues par les populations africaines. Nous voulons aider les peuples de la région des Grands Lacs à mieux comprendre leurs droits, notamment leurs droits humains, leur droit au développement, leur droit à la dignité, à la sécurité, au bien-être et à une vie meilleure. À travers nos contenus, nous cherchons également à rappeler aux décideurs, aux institutions publiques, aux acteurs régionaux et internationaux, ainsi qu’aux responsables politiques, leur devoir de transparence, de responsabilité et de redevabilité envers les populations qu’ils prétendent servir. Notre objectif est de contribuer à une culture de vérité, de justice, de participation citoyenne et de protection égale pour tous les peuples africains.

Why We Exist

Many abuses facing African people are committed by African states, ruling elites, armed groups, military forces and security services. But these abuses are often sustained by international silence, Western lobbying, trade interests, migration deals, mineral access, diplomatic partnerships and unequal global accountability. Africa Realities Media exposes that system.

Lived Experience Matters

Survivors, displaced communities, refugees, families affected by repression, journalists, activists, women, young people and diaspora voices are not passive subjects. They are knowledge holders. Their experiences must shape policy, advocacy, journalism and public debate. The people closest to injustice are often closest to the solutions.

Our Principle

Africa Realities Media is rooted in one principle: African lives deserve equal truth, equal justice and equal protection.

Popular Posts

[RwandaLibre] Itangazo ry'inama yahuje amashyaka i Buruseli kuwa 01/02/2014 -

  http://www.veritasinfo.fr/m/article-122363461.html Itangazo ry'inama yahuje amashyaka i Buruseli kuwa 01/02/2014 Nk'uko byari biteganyijwe, kuri uyu wa gatandatu tariki ya 01/02/2014, i Buruseli mu Bubiligi hateraniye inama y'amashyaka atavuga rumwe n'ubutegetsi bwa Perezida Paul Kagame. Ku mashyaka icumi yari yatumiwe, ayabonetse mu nama ni atandatu (60%), ari yo : 1. Forces Démocratiques Unifiées (FDU-Inkingi) ; 2. Forces Démocratiques de Libération du Rwanda (FDLR) ; 3. Pacte Démocratique du Peuple (PDP-Imanzi) ; 4. Parti pour la Démocratie au Rwanda (PDR-Ihumure) ; 5. Parti Social (PS-Imberakuri) ; 6. Rwandan Dream Initiative (RDI-Rwanda Rwiza). Ihuriro FCLR - Ubumwe naryo ryari rihagarariwe muri iyo nama.   Mu gutangira inama, abayijemo batoye umuyobozi wayo. Bamaze gusuzuma no kwemeza umurongo w'ibyigwa, bemeje ko muri iki gihe, ubufatanye  bw'amashyaka ya opposition ari ngombwa cyane  ...
Post a Comment
Find more

The FDLR Myth: How Rwanda Weaponises a Diminished Threat to Justify Occupation

The FDLR Myth: How Rwanda Weaponises a Diminished Threat to Justify Occupation Investigation Exposes Contradictions in Rwanda's Security Narrative For over a decade, Rwanda has justified its military presence in eastern Democratic Republic of Congo by citing threats from the FDLR, a Hutu militia group linked to the 1994 genocide. But an investigation into FDLR's actual capabilities, Rwanda's military operations, and patterns of violence reveals a narrative that does not match reality. The FDLR threat, whilst real, has been systematically exaggerated and manipulated to justify objectives that have nothing to do with the militia group. Introduction The Democratic Forces for the Liberation of Rwanda (FDLR) occupies a central position in Rwanda's justification for military intervention in eastern Democratic Republic of Congo. For more than two decades, Rwandan authorities have portrayed the militia group as an existential threat requiring sustaine...
Post a Comment
Find more

[RwandaLibre] Re: Itangazo ry'inama yahuje amashyaka i Buruseli kuwa 01/02/2014 -

  @Mbera. Urakoze gutanga ibisobanuro birambuye kuri iyi ngingo. Ndagirango cyokora nkosore aho wafifitse nkana ugamije kujijisha rubanda.   Uragira uti: 1- [Hari ]urubuga rwa internet rw'umwimerere rwashyizweho muri 2007 http://www.fdu-rwanda.org/  n'urundi rubuga rwashinzwe n'abasigaye bakorera mu nzego bashyizeho bo nyuma y'aho Présidente agiriye mu Rwanda, arirwo http://www.fdu-rwanda.com/  rwashinzwe muri 2011. Nk'umuntu wamye uba Umunyamabanga mukuru wa FDU-Inkingi ukaba n'umuvugizi wayo kandi ukaba igikomeje kubyiyuta n'ubwo zahinduye imirishyo, wagombye kuba uzi ko Original website ya FDU-Inkingi yari  www.fdu-udf.org nk'uko bigararara muri iri tangazo ryo kuwa 23 Kamena 2010 umbere y'amakimbirane yatangiye muri january 2011: Nta kandida wigenga uzava muri FDU http://www.victoire2010.com/uploads/media/UMUKANDIDA_WA__FDU_01.pdf Kuba ruriya rubuga rundi rwaragiyeho nyuma byo ntawe utabizi kandi byar...
Post a Comment
Find more

Justice ou théâtre politique ? Les procès français du génocide rwandais et le travail inachevé de la réconciliation entre Rwandais

Introduction Depuis 2014, les tribunaux français ont poursuivi une série de ressortissants rwandais hutu pour leur rôle présumé dans le génocide de 1994 contre les Tutsi. Le premier procès, celui de l’ancien chef du renseignement Pascal Simbikangwa, a été suivi par les condamnations des anciens bourgmestres Octavien Ngenzi et Tito Barahira en 2016, puis par la condamnation, en 2023, de l’ancien officier de gendarmerie Philippe Hategekimana. Aucun accusé jugé en France, au titre de la compétence universelle, pour le génocide rwandais n’a été acquitté. D’autres poursuites devraient suivre. Ces procédures ont été largement saluées comme la preuve que la France affronte enfin son passé d’État ayant protégé des auteurs présumés du génocide sur son territoire. Des organisations internationales de défense des droits humains, des spécialistes du génocide et une partie de la société civile française les ont présentées comme une contribution tardive, mais bienvenue, à la lutte mondiale contre l’...
Post a Comment
Find more

THE DUCLERT REPORT: A Comprehensive Critical Analysis

  Political Bias — Archival Failures — Racial Framing — Neocolonialist Process — Historical Distortion June 2026 Note on citations: In-text references in blue italics indicate page numbers from the Duclert Report (vie-publique.fr/files/rapport/pdf/284672.pdf, 2021 English summary). Introduction The Duclert Report, formally titled France, Rwanda and the Tutsi Genocide (1990–1994) , was submitted to President Emmanuel Macron on 26 March 2021 by the Research Commission on French Archives Relating to Rwanda and the Tutsi Genocide, chaired by Professor Vincent Duclert. Produced after two years of archival work and running to nearly 1,000 pages, it was presented as a landmark in historical transparency: the first time France had opened its state archives to systematic scholarly examination of its role in one of the worst genocides of the twentieth century. The commission examined archives from the Presidency of the Republic, the Prime Minister’s office, the Ministry of Europe a...
Post a Comment
Find more

How Kagame’s assassins planned and executed the death of Major Alex Ruzindana

http://www.umuvugizi.com/?p=7981&lang=en   How Kagame's a ssassins planned and executed the death of Major Alex Ruzindana Major Ruzindana Alex,who was assassinated on orders of blood thirsties President Kagame using his killing death squads which immediately mercilessly burnt his dead body into ashes Gasasira, Sweden Umuvugizi has for sometime been investigating the reasons why Kagame's assassins murdered in cold blood Rwandan hero Major Alex Ruzindana, one of the Rwandan brave soldiers well known for his astuteness and also for condemning the criminal acts by Kagame's security organs. Investigations by Umuvugizi on the cruel murder of Major Alex Ruzindana, who was killed few days after he had been retired from the army, for his divergent views, where he used to publically condemn the dictatorial tendencies of Kagame, sources confirm that there were other compelling secreted reasons why Kagame gave orders to pitilessly kill this hero that sa...
Post a Comment
Find more

LE RAPPORT DUCLERT: Une analyse critique exhaustive

  B iais politique — Défaillances archivistiques — Cadrage racial — Processus néocolonial — Distorsion historique. Juin 2026 Note sur les citations : les références en italique bleu indiquent les numéros de pages du Rapport Duclert (vie-publique.fr/files/rapport/pdf/284672.pdf, résumé en anglais, 2021). Introduction Le Rapport Duclert, intitulé officiellement La France, le Rwanda et le génocide des Tutsi (1990–1994) , a été remis au président Emmanuel Macron le 26 mars 2021 par la Commission de recherche sur les archives françaises relatives au Rwanda et au génocide des Tutsi, présidée par le professeur Vincent Duclert. Produit après deux ans de travail archivistique et comptant près de mille pages, il a été présenté comme un moment fondateur de la transparence historique : la première fois que la France ouvrait ses archives d’État à un examen scientifique systématique de son rôle dans l’un des génocides les plus meurtriers du vingtième siècle. La comm...
Post a Comment
Find more

Les sanctions cosmétiques : comment trente ans de complicité américaine ont rendu le Rwanda intouchable

Introduction Voyons les choses ainsi. Un père a un enfant qu’il aime profondément, un enfant dans lequel il a investi, qu’il a défendu et qu’il a publiquement soutenu pendant des décennies. Cet enfant commet une faute grave. Des personnes sont blessées. Les faits sont visibles. Le père ne peut pas faire comme si rien ne s’était passé. Il impose donc une punition. Mais parce qu’il aime cet enfant, parce qu’il a engagé sa propre réputation dans la défense de cet enfant, et parce que cet enfant lui apporte encore quelque chose de précieux, la punition est volontairement légère. L’enfant le remarque. L’enfant apprend. L’enfant recommence, parce que le coût de son comportement reste supportable. Cette analogie n’a pas pour but de réduire une tragédie régionale complexe à une histoire familiale. Elle sert à expliquer comment une protection répétée, une punition sélective et des récompenses stratégiques peuvent apprendre à un acteur puissant que la redevabilité est négociable. Ajoutons mainte...
Post a Comment
Find more

The Cosmetic Sanctions: How Thirty Years of American Complicity Made Rwanda Untouchable

Introduction African lives are not worth less. African deaths are not normal. Western interests must never become a licence to kill African people. Think of it this way. A father has a child he loves deeply, a child he has invested in, defended and publicly championed for decades. That child commits a serious offence. People are harmed. The evidence is visible. The father cannot pretend nothing happened. So he imposes a punishment. But because he loves this child, because he has staked his reputation on this child, and because this child still provides him with something valuable, the punishment is deliberately mild. The child notices. The child learns. The child keeps offending, because the cost of doing so is something he can live with. This analogy is not used to reduce a complex regional tragedy to a family story. It is used to explain how repeated protection, selective punishment and strategic reward can teach a powerful actor that accountability is negotiable. Now add the full we...
Post a Comment
Find more

Analyse de l'audition de M Dacian Cioloș, candidat au poste de Secrétaire général de la Francophonie

  Le 30 juin 2026, pour la première fois en cinquante-six ans d'existence de l'Organisation internationale de la Francophonie, les candidats au poste de Secrétaire général ont été auditionnés publiquement devant les ministres des Affaires étrangères des 53 États membres de plein droit, réunis en Conférence ministérielle extraordinaire à Paris. Parmi les quatre prétendants au mandat 2027-2030, qui sera attribué par les chefs d'État au XXe Sommet de la Francophonie à Phnom Penh les 15 et 16 novembre 2026, figure un profil inédit : Dacian Cioloș, ancien Premier ministre de Roumanie, ancien commissaire européen à l'Agriculture et ancien président du groupe Renew au Parlement européen, seul candidat non africain de la course. Cet article, premier d'une série de cinq consacrée aux auditions, analyse la prestation de M. Cioloș sur huit axes : la vision, l'innovation, le développement des communautés locales, la promotion de la langue française, les conflits et la s...
Post a Comment
Find more

Why Africa Realities Media Is Different

Africa Realities Media speaks to Africa and to the developed world. Many abuses facing African people are committed by African states and ruling elites, but they are often protected by international silence, lobbying, public relations, trade interests, migration deals and unequal global accountability. While governments pay lobbyists to present a good image abroad, ordinary African people continue to face violence, hunger, disease, poverty, repression and exclusion. We challenge the normalisation of African suffering and demand equal truth, equal justice and equal protection.

Pourquoi Africa Realities Media est différent?

Africa Realities Media s’adresse à l’Afrique et au monde développé. De nombreux abus subis par les peuples africains sont commis par des États africains et des élites dirigeantes, mais ils sont souvent protégés par le silence international, le lobbying, les relations publiques, les intérêts commerciaux, les accords migratoires et une responsabilité mondiale inégale. Tandis que des gouvernements paient des lobbyistes pour présenter une bonne image à l’étranger, des Africains ordinaires continuent de faire face à la violence, à la faim, aux maladies, à la pauvreté, à la répression et à l’exclusion. Nous contestons la normalisation de la souffrance africaine et exigeons une vérité égale, une justice égale et une protection égale.

BBC News

Loading...

Policy and Systems Change

Our work is designed to trigger debate, discomfort and action. We do not only expose injustice; we work for policy and systems change. We want governments and institutions to address the root causes of inequality, disadvantage, discrimination, exclusion and barriers affecting African people. We believe lasting change must be shaped by people with lived experience.

Exposing Injustice in Africa

Africa Realities Media is an independent African accountability platform based in London. We report, analyse and challenge the systems that shape African suffering, silence African victims and protect abusive power. We are not here to repeat diplomatic language. We are here to ask the questions that are often avoided: why are African deaths treated as normal? Why are African victims given less urgency? Why are governments that imprison, exclude, displace or kill their own people protected when they serve powerful international interests?

Africanews

Loading...
Africa Realities Media gives space to writers, researchers, experts, activists, community voices, campaigners, analysts and people with lived experience who want to contribute thoughtful, responsible and courageous content about the changes needed in the region, as well as the political, economic, cultural and social African realities that are often ignored, minimised or misrepresented. Our articles and videos aim to encourage debate, raise awareness, stimulate critical thinking and support reflection. We seek to help people in the Great Lakes Region understand their rights to human rights, development and wellbeing, while also encouraging decision-makers to be more transparent, responsive and accountable.

Appel à contributions

Sensibilisez le public aux causes qui vous tiennent à cœur. Prenez part au changement que vous souhaitez voir émerger. Aidez à combattre l’injustice partout où elle se manifeste.

Africa Realities Media accueille des articles originaux, analyses, tribunes, réflexions communautaires et commentaires fondés sur des faits concernant la région des Grands Lacs africains, ainsi que les questions liées à la justice, aux droits humains, à la gouvernance, aux conflits, à la paix, aux réfugiés, aux ressources naturelles et à la responsabilité publique en Afrique.

Nous accueillons également les annonces concernant de nouvelles ou d’anciennes publications liées à nos domaines d’intérêt. Vous pouvez annoncer gratuitement votre publication, notamment un livre, un rapport, une étude, un article académique ou tout autre travail pertinent.

Les articles doivent être rédigés en anglais ou en français et ne doivent pas dépasser 1 500 mots.

Veuillez inclure le nom complet de l’auteur, qui sera publié avec l’article s’il est accepté.

Avant de soumettre votre article, veuillez d’abord lire nos pages du site web afin de vérifier si votre article correspond à nos priorités éditoriales, à nos thèmes et à nos domaines d’intérêt.

Si vous avez un article, un commentaire ou une annonce de publication à partager avec un public plus large, veuillez l’envoyer par email à :

africarealitiesmedia@gmail.com

Nous étudierons la possibilité de publier gratuitement les articles et annonces de publications appropriés s’ils répondent à nos critères éditoriaux, notamment la pertinence, la clarté, l’originalité, l’intérêt public, le respect des communautés concernées et l’utilisation responsable des informations et des preuves.

Les articles sont publiés tels qu’ils sont soumis s’ils répondent à nos critères et à notre politique éditoriale. Nous ne procédons pas à une modification supplémentaire de votre article avant sa publication.