[RwandaLibre] André Guichaoua, témoin-expert au procès de Pascal Simbikangwa

From: Rwema Yvan <rwemay@yahoo.fr>

bla!! bla!! eh hop! il devient spécialiste..le Rwanda est devenu un cadavre que les charognards bouffent

Le Lundi 24 février 2014 12h54, "agnesmurebwayire@yahoo.fr" <agnesmurebwayire@yahoo.fr> a écrit :

Christophe Boisbouvier – RFI

« Les deux parties, aussi bien le Rwanda que la France tentent de regarder vers l'avenir en "déminant" ce qui a pu constituer des objets de tension ».

C'est le premier procès jamais organisé en France sur le génocide au Rwanda. Après trois semaines d'audiences à la cour d'assises de Paris, le procès de l'ex-capitaine rwandais Pascal Simbikangwa entre ce lundi 24 février dans sa phase décisive avec l'audition de témoins directs. André Guichaoua enseigne la sociologie à l'université Paris I. Il est témoin-expert du bureau du procureur du Tribunal pénal international pour le Rwanda. Et naturellement, il a été l'un des tout premiers témoins entendus par la cour d'assises de Paris. Quel est l'enjeu de ce procès ? L'universitaire français répond aux questions de Christophe Boisbouvier.

RFI : Le procès Pascal Simbikangwa se déroule quelques semaines avant le vingtième anniversaire du génocide rwandais. Est-ce une simple coïncidence ?

André Guichaoua : Non, ce n'est pas une coïncidence. Il restait quelques pays qui n'avaient pas encore organisé de tels procès en Europe et la France comme l'Allemagne ont effectivement fixé des dates de telle manière à ce que les jugements soient rendus avant le vingtième anniversaire.

Il y a en effet le cas de cet ancien maire rwandais (de Muvumba dans le nord-est du Rwanda) qui a été condamné la semaine dernière par un tribunal allemand à 14 ans de prison pour complicité de génocide. Est-ce qu'on peut parler d'un choix politique des autorités françaises ?

Oui, mais la plupart des dossiers avaient déjà été transmis par le TPIR [Tribunal pénal international pour le Rwanda, ndlr]. Après, avec la visite du président Sarkozy, le processus s'est accéléré et maintenant on arrive à quelque 25 dossiers en cours d'instruction pour le génocide à Paris.

Et c'est sous la présidence Sarkozy et le ministère Kouchner qu'un pôle spécialisé a été créé au parquet ?

Oui, c'est important. Cela a permis de coordonner des enquêtes alors que jusque là, il était toujours très difficile pour des parquets éclatés de poursuivre de telles instructions.

Voulez-vous dire que derrière le volontarisme du parquet de Paris, il y a peut-être une volonté de réhabilitation après les polémiques sur le rôle de la France pendant cette période de génocide ?

Les deux parties, aussi bien le Rwanda que la France, tentent de regarder surtout vers l'avenir en « déminant » ce qui a pu constituer ces objets de tension. Maintenant dans ce débat, il est quand même clair que la position française est plus délicate que celle d'autres pays. La France est intervenue directement et militairement dans le conflit et ces modalités n'ont pas toujours été transparentes.

Vous pensez à l'opération militaire française Noroît au Rwanda entre 1990 et 1993 ?

Il y a eu une série d'interventions qui ont permis de sauver le régime du président Habyarimana un certain nombre de fois. La mission d'enquête parlementaire sur le Rwanda en 1998 a éclairé bien des zones d'ombre. Mais la France officielle n'a pas vraiment contribué à faire la lumière sur l'ensemble de son engagement. Et c'est cela qui chez nous reste très difficile. Que dire aussi de ce qui s'est passé en matière de vérité dans d'autres pays, comme les Etats-Unis, la Grande-Bretagne ou encore et surtout, l'Ouganda ? Aucune commission d'enquête ne s'est jamais tenue dans ces pays sur leur rôle dans le conflit rwandais. Et je pense que ces pays portent la responsabilité du maintien d'un certain nombre d'énigmes alors même qu'ils disposent assurément de bien des informations dont nous n'avons jamais eues d'échos.

Vous avez témoigné lors de l'une des premières audiences du procès Pascal Simbikangwa devant la cour d'assises de Paris. La semaine dernière, lors de ce procès, plusieurs témoins à charge se sont contredits dans leur déposition. Est-ce que cela ne risque pas de fragiliser l'accusation ?

Assurément, mais cela fait partie du lot commun de ces procès. Aucun procès que ce soit en Belgique, en Suisse, aux Pays-Bas ne s'est tenu exactement comme on l'imaginait. Les défaillances de témoins ont été extrêmement nombreuses.

Quand il n'y a pas de pièces matérielles et quand tout repose sur des témoignages, est-ce qu'on peut encore juger 20 ans après ?

C'est le fond du débat. Je donnerai un exemple très clair : le premier procès qui s'est tenu en Suisse en 1995 s'est traduit par une peine de prison à vie en première instance, et ensuite par une peine de 14 ans parce que, en appel, une grande part des témoignages a été invalidée. C'est un peu la règle fréquente de ce type de procès dans tous les pays qui en ont organisés.

Il y a une autre affaire rwandaise devant la justice française : celle de l'attentat contre l'avion du président Habyarimana. Plusieurs proches du président Kagame sont toujours mis en examen. Est-ce que le gouvernement français n'a pas intérêt aujourd'hui à ce que cette affaire soit classée ?

Cela fait un certain temps que cette logique semble prévaloir. Et c'est certainement une des conditions pour pouvoir tourner la page d'un long contentieux. A l'heure actuelle, il semble très difficile d'aller vers une issue qui identifierait clairement les coupables. D'autant plus que d'un côté il n'y en a jamais qui ont été mis en avant et de l'autre, il y a au contraire un trop plein de témoins mais qui pour certains refusent de témoigner devant la justice ou pour les autres, qui sont éliminés dans des conditions qui troublent énormément les observateurs étrangers.

Vous pensez à l'assassinat de Patrick Karegeya en Afrique du Sud ?

Effectivement.

Est-ce qu'on se dirige vers un non-lieu ?

Je dirais simplement qu'au-delà de 20 ans, il devient effectivement de plus en plus difficile d'avoir des témoins, de trouver des personnes prêtes à oser raconter, à mettre en danger des proches, à déstabiliser des situations acquises. Plus fondamentalement, c'est vrai que si cette énigme avait été tranchée dans un sens ou dans l'autre, comme disait Carla del Ponte « l'histoire devra être réécrite ». Peut-être, il n'empêche que cela ne change rien aux responsabilités qui ont été clairement identifiées sur le déclenchement et la commission du génocide. Le génocide est l'aboutissement d'une stratégie politique mise en œuvre par des groupes hutus et extrémistes à partir du 7 et du 8 avril. Et d'autre part, cela ne change rien sur le fait que les deux parties, dès l'attentat commis, dès les premiers massacres commis, ne sont pas intervenues pour enrayer l'engrenage fatal. Et bien évidemment la communauté internationale à son niveau.

http://www.rfi.fr/emission/20140224-andre-guichaoua-sociologue-temoin-expert-proces-pascal-simbikangwa-le-genocide-rwa/

__._,_.___

Reply via web post

Reply to sender

Reply to group

Start a New Topic

Messages in this topic (1)

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.To post a message: RwandaLibre@yahoogroups.com; .To join: RwandaLibre-subscribe@yahoogroups.com; .To unsubscribe from this group,send an email to:
RwandaLibre-unsubscribe@yahoogroups.com
_____________________________________________________

More news: http://www.amakurunamateka.com ; http://www.ikangurambaga.com ; http://rwandalibre.blogspot.co.uk
--------------------------------------------------------------------------

Visit Your Group

• Privacy • Unsubscribe • Terms of Use

__,_._,___

Comments

Africa Realities Media offre un espace aux écrivains, chercheurs, experts, activistes, voix communautaires, militants, analystes et personnes ayant une expérience vécue qui souhaitent contribuer à des contenus réfléchis, responsables et courageux sur les changements nécessaires dans la région des Grands Lacs, ainsi que sur les réalités politiques, économiques, culturelles et sociales africaines souvent ignorées, minimisées ou mal représentées. Nos articles et vidéos visent à ouvrir le débat, renforcer la sensibilisation, encourager la pensée critique et favoriser une réflexion plus profonde sur les réalités vécues par les populations africaines. Nous voulons aider les peuples de la région des Grands Lacs à mieux comprendre leurs droits, notamment leurs droits humains, leur droit au développement, leur droit à la dignité, à la sécurité, au bien-être et à une vie meilleure. À travers nos contenus, nous cherchons également à rappeler aux décideurs, aux institutions publiques, aux acteurs régionaux et internationaux, ainsi qu’aux responsables politiques, leur devoir de transparence, de responsabilité et de redevabilité envers les populations qu’ils prétendent servir. Notre objectif est de contribuer à une culture de vérité, de justice, de participation citoyenne et de protection égale pour tous les peuples africains.

Why Africa Realities Media Is Different

Africa Realities Media speaks to Africa and to the developed world. Many abuses facing African people are committed by African states and ruling elites, but they are often protected by international silence, lobbying, public relations, trade interests, migration deals and unequal global accountability. While governments pay lobbyists to present a good image abroad, ordinary African people continue to face violence, hunger, disease, poverty, repression and exclusion. We challenge the normalisation of African suffering and demand equal truth, equal justice and equal protection.

Pourquoi Africa Realities Media est différent?

Africa Realities Media s’adresse à l’Afrique et au monde développé. De nombreux abus subis par les peuples africains sont commis par des États africains et des élites dirigeantes, mais ils sont souvent protégés par le silence international, le lobbying, les relations publiques, les intérêts commerciaux, les accords migratoires et une responsabilité mondiale inégale. Tandis que des gouvernements paient des lobbyistes pour présenter une bonne image à l’étranger, des Africains ordinaires continuent de faire face à la violence, à la faim, aux maladies, à la pauvreté, à la répression et à l’exclusion. Nous contestons la normalisation de la souffrance africaine et exigeons une vérité égale, une justice égale et une protection égale.

Exposing Injustice in Africa

Africa Realities Media is an independent African accountability platform based in London. We report, analyse and challenge the systems that shape African suffering, silence African victims and protect abusive power. We are not here to repeat diplomatic language. We are here to ask the questions that are often avoided: why are African deaths treated as normal? Why are African victims given less urgency? Why are governments that imprison, exclude, displace or kill their own people protected when they serve powerful international interests?

Africa Realities Media gives space to writers, researchers, experts, activists, community voices, campaigners, analysts and people with lived experience who want to contribute thoughtful, responsible and courageous content about the changes needed in the region, as well as the political, economic, cultural and social African realities that are often ignored, minimised or misrepresented. Our articles and videos aim to encourage debate, raise awareness, stimulate critical thinking and support reflection. We seek to help people in the Great Lakes Region understand their rights to human rights, development and wellbeing, while also encouraging decision-makers to be more transparent, responsive and accountable.

Appel à contributions

Sensibilisez le public aux causes qui vous tiennent à cœur. Prenez part au changement que vous souhaitez voir émerger. Aidez à combattre l'injustice partout où elle se manifeste.

Africa Realities Media accueille des articles originaux, analyses, tribunes, réflexions communautaires et commentaires fondés sur des faits concernant la région des Grands Lacs africains, ainsi que les questions liées à la justice, aux droits humains, à la gouvernance, aux conflits, à la paix, aux réfugiés, aux ressources naturelles et à la responsabilité publique en Afrique.

Nous accueillons également les annonces concernant de nouvelles ou d'anciennes publications liées à nos domaines d'intérêt. Vous pouvez annoncer gratuitement votre publication, notamment un livre, un rapport, une étude, un article académique ou tout autre travail pertinent.

Les articles doivent être rédigés en anglais ou en français et ne doivent pas dépasser 1 500 mots.

Veuillez inclure le nom complet de l'auteur, qui sera publié avec l'article s'il est accepté.

Avant de soumettre votre article, veuillez d'abord lire nos pages du site web afin de vérifier si votre article correspond à nos priorités éditoriales, à nos thèmes et à nos domaines d'intérêt.

Si vous avez un article, un commentaire ou une annonce de publication à partager avec un public plus large, veuillez l'envoyer par email à :

africarealitiesmedia@gmail.com

Nous étudierons la possibilité de publier gratuitement les articles et annonces de publications appropriés s'ils répondent à nos critères éditoriaux, notamment la pertinence, la clarté, l'originalité, l'intérêt public, le respect des communautés concernées et l'utilisation responsable des informations et des preuves.

Les articles sont publiés tels qu'ils sont soumis s'ils répondent à nos critères et à notre politique éditoriale. Nous ne procédons pas à une modification supplémentaire de votre article avant sa publication.

Africa Realities Media | African Human Rights and Accountability

Search This Blog

About Africa Realities Media

Latest Analysis

Category Posts